Ο άντρας της Καγιά, Ηλίας Κρασσάς και πάλι στο εδώλιο έπειτα από μήνυση της πρώην σύζυγού του
Δίχως τέλος μοιάζει η δικαστική διαμάχη του επιχειρηματία Ηλία Κρασσά με την πρώην σύζυγό του Ευαγγελία Μπάρλα.
Το τελευταίο επεισόδιο της πολύχρονης κόντρας του άλλοτε αγαπημένου ζευγαριού, που έχει αποκτήσει δύο παιδιά, διαδραματίστηκε, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ της espresso, πριν λίγες ημέρες στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, με τον ίδιο ξανά στο εδώλιο του κατηγορουμένου, για τρίτη φορά μέσα σε δύο εβδομάδες!
Μόλις επτά ημέρες μετά την καταδίκη του σε φυλάκιση έξι μηνών με τριετή αναστολή για ενδοοικογενειακή απειλή, ο σύζυγος της Βίκυς Καγιά κάθισε στο σκαμνί για αρπαγή ανηλίκων κατά συρροήν, ύστερα από μήνυση που είχε καταθέσει εις βάρος του η Ευαγγελία Μπάρλα τον Νοέμβριο του 2011.
Ο επιχειρηματίας αυτή τη φορά παρέστη στο δικαστήριο, ωστόσο η ακροαματική διαδικασία «κόλλησε» στη… μηνύτρια!
Συγκεκριμένα, σύμφωνα πάντα με το ίδιο δημοσίευμα της εφημερίδας, η πλευρά της Ευαγγελίας Μπάρλα προσκόμισε στο δικαστήριο έγγραφο σύμφωνα με το οποίο το πρωί ένιωσε αδιαθεσία και πήγε σε νοσοκομείο της Νέας Ιωνίας, όπου οι γιατροί που την εξέτασαν της συνέστησαν ανάπαυση μίας ημέρας. Ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να γίνει δεκτό το αίτημα αναβολής για λόγους υγείας, με την πλευρά του κατηγορουμένου να αντιδρά.
«Δεν συναινούμε στο αίτημα! Εχουμε 28 ποινικά δικαστήρια με την κυρία Μπάρλα. Θέλουμε κάποια στιγμή να τελειώνουμε» τόνισε η συνήγορος του Ηλία Κρασσά.
Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι η παρουσία της μάρτυρος στην επίμαχη υπόθεση είναι απαραίτητη και ανέβαλε την εκδίκαση για τον Ιανουάριο του 2018. Η πρώην σύζυγος του Ηλία Κρασσά είχε καταθέσει μήνυση σε βάρος του επιχειρηματία πριν από μία εβδομάδα κατηγορώντας τον για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη και απειλή, με αφορμή έναν επεισοδιακό καβγά που είχαν τον Ιανουάριο του 2011. Μάλιστα, όπως αναφέρει η espresso, είχε υποστηρίξει ότι ο πρώην σύζυγος της, συνεχίζει να την παρενοχλεί και να την απειλεί ως και σήμερα μέσω μηνυμάτων στο κινητό της. Το δικαστήριο είχε αθωώσει τον κατηγορούμενο για το αδίκημα της σωματικής βλάβης, αλλά τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της απειλής.