Στην αντεπίθεση ο Ρέμος ζητάει 800.000 Ευρώ από τη Sony

Ο Αντώνης Ρέμος με αυτήν την αγωγή όχι μόνο απαντά εμμέσως και στην αγωγή της SONY κατ’ αυτού, εγείρει ταυτόχρονα και δικές του αυτοτελείς αξιώσεις ύψους περίπου 800.000 €. Οι αξιώσεις αυτές του Αντώνη Ρέμου προκύπτουν, σύμφωνα με όσα γράφονται στην αγωγή, καταρχάς από την παράνομη, όπως ισχυρίζεται, συμπεριφορά της SONY, όταν χωρίς τη συναίνεση του καλλιτέχνη, και ενώ αυτή ρητά απαιτείται κατά τη μεταξύ τους σύμβαση «έδωσε» τον τελευταίο δίσκο και τραγούδια του ως PREMIUM. Περαιτέρω, ο Αντώνης Ρέμος διαμαρτύρεται με την αγωγή του για «εγκατάλειψη» του ίδιου και του ρεπερτορίου του από τη SONY που τον θεωρούσε «δεδομένο», όπως χαρακτηριστικά λέει στην αγωγή του και δεν κατέβαλε καμία προσπάθεια προώθησης του έργου του ανάλογη με την καλλιτεχνική αξία και τη δημοφιλία του. Σε προσωπικό επίπεδο ο Αντώνης Ρέμος εκφράζει συγκεκριμένα παράπονα κατά του Δημήτρη Γιαρμενίτη και της SONY, εξιστορώντας ότι ήδη από το 2006 είχε ραγίσει το γυαλί, και παρά τις προσπάθειες του καλλιτέχνη να τα ξαναβρούν και με τη βοήθεια του γνωστού παραγωγού (και φίλου του Αντώνη Ρέμου) Γιώργου Κυβέλου, ενόψει της τελευταίας σύμβασής του με τη SONY, η προσβλητική, αδιάφορη, αντισυμβατική και γενικότερα παράνομη συμπεριφορά της εταιρείας και διά του Δ. Γιαρμενίτη (έτσι χαρακτηρίζεται στο κείμενο της αγωγής) οδήγησε στην αποχώρηση του Αντώνη Ρέμου από τη SONY μετά τη λήξη και της τελευταίας του σύμβασης με αυτήν.

Ο Αντώνης Ρέμος εξηγεί επίσης με την αγωγή του, αναλυτικά, τους λόγους για τους οποίους ο ίδιος ισχυρίζεται πως δεν χρωστάει τίποτα απολύτως στη SONY, αφού η προκαταβολή που έλαβε από αυτήν είναι συμψηφιστέα με τα πάσης φύσεως δικαιώματά του και ήδη η SONY έχει συμψηφίσει ένα μεγάλο μέρος της, ενώ δεν του έχει αποδώσει εκκαθαρίσεις ενός σχεδόν χρόνου, οπότε είναι δυνατόν και να εξαντλούνται ήδη τα δήθεν ως οφειλόμενα ποσά που διεκδικεί η πρώην εταιρεία του από αυτόν. Εξηγεί περαιτέρω τους λόγους για τους οποίους αποτελούσε αποκλειστική ευθύνη της SONY και μόνον το πόσοι και ποιοί δίσκοι κυκλοφόρησαν υπό το καθεστώς της τελευταίας μεταξύ τους σύμβασης και άρα, πάντα σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της δικής του αγωγής, δεν ευσταθούν ούτε κατ’ ελάχιστον οι ισχυρισμοί της SONY ότι δήθεν από υπαιτιότητα του οφείλονται δίσκοι, ενώ το συμβόλαιό του είχε λήξει. Και η συνέχεια θα παιχτεί στις δικαστικές αίθουσες.